dissabte, de novembre 11, 2006

L'Estat

L'Estat ha d'existir i a aquestes alçades de la pel·lícula ho hauríem de tenir ja ben clar. Els que diuen que no creuen en aquesta organització són els anarquistes i ja saben quin és el pa que donen i no ens agraden pas. L'Estat ha d'existir i ha d'estar regulat per una Constitució ben curta i que dibuixi ben bé el rumb, per una Constitució que tingui un nucli dur irreformable on s'hi dipositin els drets fonamentals per a garantir la llibertat i unes mínimes oportunitats per tothom, que no igualtat. L'Estat ha d'existir i ha de ser fort, perquè és d'enteniment que sense unes normes establertes acabaríem sent els llops que deia Hobbes, l'Estat ens ha d'oferir una seguretat. Però ha de ser fort en les mínimes funcions que li corresponguin que han de ser, al meu parer, la d'administrar justícia i organitzar un exèrcit defensor a més, a més, és clar, de la fonamental vetlla pel dret a la propietat privada, columna essencial de l'edifici Estatal. Calen unes normes i uns reglaments per a que els jutges puguin interpretar i sentenciar amb honradesa i efectivitat, calen uns mecanismes de control Constitucional que evitin el desvirtuament del poder i assegurin una certa estabilitat. L'Estat ha d'existir i no estem per bromes, però ha d'existir sent fort i petit. Fort en l'acompliment de la seva tasca, petit en el nombre d'obligacions. L'Estat m'ha d'assegurar que el cotxe que em compri ningú no me'l prendrà, però no ha de decidir per mi quin metge m'ha de curar o quin mestre m'ha d'ensenyar. L'Estat ha de facilitar possibilitats a tothom, però no ha de robar les oportunitats d'un home ric per a donar-les a un de pobre si el ric s'ha lucrat lícitament. L'Estat ha d'existir i lògicament calen unes normes però el que no podem permetre és que algú decideixi qui, com i perquè hem de ser.

1 Comments:

Blogger Guillem Casas said...

- L'Estat ha d'existir: CERT

- Ha d'estar regulat per una Constitució ben curta i que dibuixi ben bé el rumb: CERT

- On s'hi dipositin els drets fonamentals per a garantir la llibertat: BÀSIC

- Que no igualtat: SOC D'ESQUERRES, HO SABIES, OI?

- L'Estat ens ha d'oferir una seguretat: COSA QUE EL NOSTRE...

- Fonamental vetlla pel dret a la propietat privada: ABSOLUTAMENT.

- Normes i uns reglaments per a que els jutges puguin interpretar i sentenciar amb honradesa i efectivitat: MASSA MACO PER A ESPANYA, QUEDA MASSA BONIC, ÉS MASSA PERFECTE PER ELLS. NO HO ENTENDRAN.

- No ha de decidir per mi quin metge m'ha de curar o quin mestre m'ha d'ensenyar: NO HO FA.

- L'Estat ha de facilitar possibilitats a tothom: MÉS QUE RES QUE AIXÒ VA INCLÒS EN ELS DRETS DE LES PERSONES QUE ABANS MENCIONAVES.

- No ha de robar les oportunitats d'un home ric per a donar-les a un de pobre si el ric s'ha lucrat lícitament: QUI ET COMPRARÀ SI EXISTEIX NOMÉS UN NOMBRE REDUIT DE RICS QUE NO REPARTEIXEN RIQUESA? QUE JO SÀPIGA AMANCIO ORTEGA I ALONSITO, ESTAN FORRATS I NO TENEN PAS ELS MATEIXOS CALERS QUE EL DEL BAR MANOLO, NO? INTERPRETO, DONCS, QUE UNA PART DEL QUE GUANYES SERVEIX PER A MANTENIR A AQUESTA BASE FONAMENTAL DE LA SOCIETAT, QUE NO TE ON AGAFAR-SE I QUE, PER CONTRA, MANTÉ LA DEMANDA DE MERCAT A UN NIVELL ADEQUAT I L'OFERTA D'ALLÒ QUE PUGUIN OFERIR (SITUEM-NOS EN TREBALLS BÀSICS PERÒ SON IGUAL DE NECESSSARIS). SI PROMOCIONES A AQUESTA GENT QUE AMB ELS SEUS PROPIS RECURSOS NO PODEN POT AJUDAR A MILLORAR LA SEVA SITUACIÓ. EL DEL BAR MANOLO ACABARÀ TENINT MAL D'ESQUENA DE TAN SERVIR COPES. EL SEU FILL, PERÒ, PODRÀ ESTUDIAR DRET A LA UB GRÀCIES A TÚ I TIRARÀ LA SEVA FAMILIA ENDAVANT. LLOGARÀ EL LOCAL DEL SEU PARE I EL RETIRARÀ.

TAN IDEAL ÉS LO TEU COM LO MEU. SI NO VOLS QUE ET "PRENGUIN" CALERS, SUÏSSA M'HAN DIT QUE ÉS IDEAL. ANDORRA CAU MÉS A PROP.

11/11/2006 11:35 a. m.  

Publica un comentari a l'entrada

<< Home